約 5,315,129 件
https://w.atwiki.jp/trivia-mike/pages/192.html
／/ | 糞管理者が！ / ,ｨ介i | 調子に乗ってんじゃ {. |l ,ｲ ///|｜ | ねぇよ！ゴラァ！ ,-.､Vl / | /// | | ｣ 死んでしまえる？ lこ!l ! ﾄ ト.l | !i | ヽﾄ､＜ いや、死んでお詫び申し上げろ！ | l Vヽ ﾄjヽ＼!l ,＞‐_ニヽ 今度という今度は | | ＼ ! く__・､jiLノ・_´フ .|｜ お許さないぞ！ | ｜ __ ヽ｝ -‐ -─‐ ﾚﾍ. 管理者っていらないよ！ _r‐j イ fヽ l ﾉ __ ,ｲ-ﾊ ただ百科事典作りの足枷になるだけ / ′､ i {ノ-､ ヽ ｀t_／ ／| /´ヽ 邪魔すぎるぜ！くず！ 〈 ヽ l | } ＼ - j | ＼ ヽ / | ￣ L ウィキペディアとはインターネットを介して世界で読まれている電子百科事典サイトだ。 漢字当字は「浮気辺泥阿」。 首謀者ジンボさんが、それを武器に世界を牛耳ろうとしている。 ここは百科事典なウィキペディアです。 もうひとつウィキペディアは有限会社ウィキペディア かウィキペディア(分岐点)をご覧下さいん。 概要 元々地味な生活にグダグダしていたアメリカのジンボさんは世界征服を思いつく、そして軍資金の調達中にブリタニカ百科事典の読者人口が減少しているのに目をつけ、征服資金を稼ぐためにインターネットを通じて情報を共有できる「ウィキペディア」なるサイトを立ち上げた。当初はあまり見向きもされなかったが１年過ぎたころにどんどんユーザーが集まり、内容がどんどん加筆されていった。 無料で誰でもできるとされているが実は寄付金で賄われている。無料なのになぜ金がいるのか？加筆するユーザーもとい管理するユーザーも一円も一ドルも貰ってないため金はかからないと思われるがジンボは「サーバーの維持費」などといっている。しかし実際は先ほどの世界征服資金を着々と積み立てており肝心のサーバー維持費用などは、それほどかかっていないのだ。そのうちウィキリークスと合併するんじゃないかと噂されている。 ●出典がない⇒決めつけ ●特筆性に欠ける⇒決めつけ ●証拠が無い⇒決めつけ ●独自研究⇒決めつけ ●文献に該当しない⇒決めつけ ●記事にするほどのことではない⇒決めつけ 編集方 猛威をふるう管理者についてはウィキペディアの管理者を参照。 管理者派と民主派のユーザーについてはウィキペディアの利用者とウィキペディアのIPユーザーを参照してもらいたいね。 その実態は… 2003年の日本語版成は2013年で10周年を迎えたがその10年間で海獺 と呼ばれる管理者や、その腹心である fromm ・ Avanzare などの管理者同等ユーザーが監視しています。 ヤツらはウィキペディアの癌と言われており、特に 海獺 と fromm の2人はウィキペディアを牛耳っている横暴なユーザーが徘徊している。ウィキペディアを支配している 『 2大独裁者 』 であり、何を書いても反論したら即座に 『 ホワイト・ジャック 』 扱いされますから、十分に気を付けろ。特に筆跡またはIPの発信源が『ホワイトジャック』と同じものであるときが注意。fromm の独断と偏見によって 『 ホワイト・ジャック 』 と見なされ、 海獺 の独断と偏見によって投稿ブロックに掛けられfromm は、削除と批判をするのが主たる任務。海獺 は、fromm をはじめとする腹心からの要請によって投稿ブロックを掛けるのが主たる任務でfromm によってウィキペディアの対質にショックを受け、自殺に追い込まれたユーザーも確認されており、詳しく知りたければ 『アンサイクロペディア 』 や 『 ユアペディア 』 にて検索すること。とにかく、今のウィキペディアは設立してから10年間で悪化しているため、あなたが想っているような「万人に開かれたフリー百科事典 」 ではなく、「 管理者とその腹心によって牛耳られた独裁配下にあるフリー百科事典モドキ 」であることを留意を申します。 以上にあるようにウィキペディアでは編集の自由はありえない。そのことを指摘すると「基本方針に従っていただけるなら」と返答する。 つまりこれは「独裁管理者の造った規約に従え、さもなくば貴様を追放する」という本音があると見ても取れる。 また書くと管理者が「ウィキペディアは何でないか」とか嫌みを告げてくるがそういう管理者だってヲタクが喜びそうな情報を満載にしているのを放置しているではないか。 その根拠にウィキペディアには既に正式なマスコットがいるというのにウィキペディアンが造ったウィキペたんというキャラがいる。このキャラに関する項目も存在している。 以上の記述からウィキペディアンの６割はヲタクであることが分かる。 日頃から文章の語尾に「である」などを付けて偉そうにやっているためイメージとしては中世のローマにいた哲学者が岩の上で「であろう・なかろう」と語り語りしていると見える。 また「である」という記述以外で語尾を付けないものもあるが「です・ます」のような敬語的なものは好まれず必ず「である」や語尾なしに修正される。悪い時はその文章自体が消される。逆に「だ・じゃ」など少しアクセントを変えても彼らにしてみれば「である」や語尾なしの方が好ましいとしており、どっちみちこれ以外の語尾だと改変されるか削除されるかのどっちかになる。ウィキトリビアではそんなことはないから問題ないけどね。 さらに「余計なことを書くな」と言っている一方でアングラ的な内容が濃厚でな例えばワンピースなどのメディアニメ関係でワンピースの用語を独立した記事としたうAAも個別の記事が存在する。このように管理者の良いように変えられてしまうあるいは戻ってしまう。中立とは言ってる一方で管理者などの管理厨が理不尽なため自分の腹心になれないやつを次から次へと闇へと葬りさるため事実上管理者中心の百科事典となってしまっている。こういった腹心は巷では儲と呼ばれカルト教団として見られることが多い。 基本方針に従っていただくならと言っているが、実際方針なんてのは百科事典を作る上でかなり煩わしいものがある。例えば記事を別の名として移動したり記事を独立させることは手続きをせねばならんらしく物理的に可能なことをなぜ態々合意を得る必要がある？１管理者の独断で記事が移動したりしてるがこの矛盾はなんだろう？。 記事の一節にある文章を他の記事にコピペするなどすると履歴不継承とか造語を展開し説教し出す。バカじゃないのか？極端なこといえばウィキペディアンの先祖はチンパンジーである。 こんな煩わしいことをしないと実行に移せないなんてフリー百科事典を名乗る支離滅裂。フリーの条件はここまで厳しい規定はないぜ。 批判なんかの意見を述べるとチャクウィキなんかでもだが「ここはあなたの主張を述べるところではありません」とか「嫌なら自分のホームページかブログなんかでやって下さい」とまるで意見を聞こうとしない素振りが見え隠れっす。 世の中にはウィキペディア編集者を加護するやつがたいているがそいつらはウィキペディアの実態はおろか管理者の暴挙すら知らないものである。また宗教学者からはウィキペディア教というカルト教団の一派ではないかと疑われている。 彼らはせっかく書いた自分の編集をいつ改変されるか恐れており、自分の確信した情報が書かれた文章を改変または削除されると強烈な不安感にかられ、なんとか自分の編集を守ろうと即差し戻しまたは取り消し行為に取り掛かる。 しばらくして、正しい情報を書き込んだユーザーは正しい書き込む。 すると編集合戦が繰り広げられ、挙句の果てに管理者が現れ書き込まれた記事を保護してしまいIPユーザーは書き込めなくなる。なおIPが編集できないのは半保護、管理者以外が編集できないのが完保護である。 ウィキペディアの編集者といえども学校や仕事があり、彼らは勉学か出勤時間までまたは定時下校か定時帰宅から帰るとさっそくパソコンに向かい、ウィキペディアライフを楽しむのである。 中にはコンピュータ授業や仕事中に教師や上司の目を盗んで編集するやつは少なからずいるという。 ちなみに高校・大学や就職に有りつけてない無能な自宅警備員ならば一日16時間程度張り付いて編集管理することは容易である。 賃金すらもらってなく親の仕送りに頼りながらいるやつか親と暮らしながらするやつは。ウィキペディアこそ自分な理想の世界であると確信してやまない社会のゴミが大勢いるんDA。働き口がないのはしょうがないけど就職活動しろよ！ ２ch的掲示板での反応 Wikipedia記者が激減してるらしい 出典も著作権もクリアしろと言われるが本人が書くしかないと疑われる。しかし本人が書いても本人の許可が下りてもIPかアカウントで編集になるため作者かどうかなんてメールでやりとりしない限り分かりにくいので転載は完全否定されるらしい。 記事書く → 要出典タグ張られる → 出典出す → 「その出典先の許可は得たんですか？」と言われ差し戻される → 記事丸ごと削除 → 侵害だと申し立て → 何故か編集禁止処分 版権に厳しいということや版権を強行するということはもはやクズ以下。 記載 知恵袋でウィキペディアの不備を質問すると あなたが書いてやれと吐かす でな、書いてやっても削除されるなど否定される場合もある。 無言または要約欄に「差し戻しました」と記し編集を否定するなどな 差し戻しと削除理由は定かではない。 また記事名の変更提案しても支離滅裂な反対を示すユーザーが出現し なかなか記事の建設が進展しない。 むしろ現状維持の保守派がガチガチに護っており、 他者の書き込みを許さぬ排他主義でいるよ。 このよなこもり活動してゆくユーザーは嫌気し失望去っ。 必要とされている。しかし排他的否定ばかりの環境に嫌気し 去る。 これがウィキペディアである。 ウィキペディアは胡座をかいている。 特に管理者や管理者の従僕さ。 楽しい？ウィキペディア 正式名称に変えられた記事・変えられない記事 記事を新たに立ち上げると誰かどうか正式名称へとリダイレクトしてくる。 例として鹿教湯三才山病院の記事を立ち上げると鹿教湯三才山リハビリテーションセンター三才山病院へと勝手にリダイレクトする一方でシルキーバスは正式名称が岡谷市民バスであるにも拘らず2012年になっても改名すらされてない。この記事ができたのは2007年で2012年時点で４年経過しているのに加筆や調整ばかりで肝心の正式名称が変えられていない。 嘘掲載が悪いのに真実を隠滅す行為 池田町営バスに嘘記載をしたとして東京特許許可局に説教されたユーザーがいるが実は東京特許許可局は湯田中駅の項目で真実記載を削除した経緯がある。 詳しい事はウィキペディアの管理者を参照。 信頼可能な百科事典？ ウィキペディアには絶大な信頼があるようなフリがある このためウィキペディアに載ってることは全て真実と信じて疑わないやつもいるという。 しかしウィキペディアは素人でも加筆可能、 全てが真実ではないし、本当という保証はない。 むしろガセもありゆる。 ウィキペディアはチンパンジーでも筆可能な百科事典と思えるな。 載ってることは全て真実でも 逆にいったら載ってないのは虚偽といわれなくもないだろう。 でな、ウィキペディアに載ってなく、 別のサイトや新聞に載ってることもあり、 所詮、情報の寄せ集めサイト、中には嘘もある。 ウィキペディアは不完全であることさなあ！ その点、ウィキリバティアは細かいことも書けるからいい。 今のウィキペディアには削除主義者もいて、 マシな記事は書けんぞ！すぐ嘘呼ばわりだ！！ 画像について さて、ウィキペディアでは記事を分かりやすくするために画像を添付することができる。ただし画像をアップロードできるのはアカウント登録者のみでIPユーザーや新規ユーザーはシステム上うpできない。また登録してからある程度経ってやっと画像うｐできると思ったら『ライセンスを明記しろ』とかうるさい輩が出てくる。どっちみちライセンスを貼りつけないと問答無用で削除される。ウィキペディアでは毎日数枚の画像がライセンス不明記のために削除されている。よくわからん！ 画像にライセンス明記がないというクダラン理由で説教じみたことを言われたユーザーがいるぜ。 ようするに せっかくアップロードした画像もライセンス明記というよくわからん理由で削除されてしまうんだ。 ウィキペディアでは「画像に著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題あり、出典とライセンスのないファイルは、削除されます」とのこと。 なぜそこまで面倒なのか？堅苦しい環境を必要以上に好むよくわからん連中である。 また「自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要がある。」と書かれているが面倒。 例え、「自身が撮影した写真等」でも、その旨を明記せにゃならんというまた面倒。 ウィキペディアとオリエンタルランド ウィキペディア日本語版ではライセンスに色々うるさいが、それよりもっと酷いことがある。 それは東京ディズニーリゾートに関わる画像掲載の自粛である。 これは該当サイトにある『東京ディズニーリゾート/画像掲載』にも載っている。 ディズニーの日本法人である『株式会社オリエンタルランド(以下：OLC)』は、同社の「パーク」内において商業目的の撮影を禁止してるらしく、これに関してはさまざまな議論のあるで、同社の意思表明とウィキペディア日本語版の許容しているライセンスとの関係、紛争の可能性などを考慮し、本ガイドラインを定めたそうだ。 規定では、『OLCおよびOLCグループ各社が管理する区域（「ゲート内」「パーク内」とは意味が異なることにご注意ください）の内、道路（道路交通法上の「道路」）ではない部分』、『本ガイドラインの対象とする区域から撮影した画像』、『ウィキペディア日本語版の記事（標準名前空間のページ）』とあるが実は国土交通省の撮影したっぽい航空写真については皆無とのこと。 チャクウィキでも議論されているが、もしディズニーランドの画像をうpすると普通の画像と同等の要件を満たしていても糞管理者に問答無用で削除される。 該当サイトにある図画像でピンク色になっているところが対象区域なのだがまるっきりOLCと全く関係のない部分までに及んでいる。 ディズニー関係の会社、いや、アメリカ系の会社って訴訟大好きが多い、彼らは法令という武器と著作権という縦を使い弱者をいたぶり、ねじ伏せるのが大好きな卑劣な下劣な連中です。著作権なんてなくなってしまえばいいんだ！ ウィキトリビアではそんな横暴には一切折れません。なぜならそんなことをすればディズニーごと消し済みにしてやろうというくらいの強気と権力があるからです。 商業じゃないならいいじゃないか！学校卒業生が懸命に書いたディズニーイラスト削除を命じたりあまりにも横暴すぎる。ミッキーマウスはオリエンタルランドのものではなくウォルト・ディズニー故人の所有物です。しかし本人はいないので保有権は誰のものでもない。誰もが共有すべきで独占は許されない。 しかし最近・この規約は廃止されているんばリゾートラインの各駅の画像が貼られている。ただディズニーのロゴはボカシなどで隠されているぜ。 英語版 日語版 問題点だ 履歴不継承とか独自研究とか検証の可能性とか支離滅裂な単語を出して人の編集にケチをつけるのが問題となっている。まぁルールを作ったのは基地外だからしょうがない？、いや、しょうがなくない！皆が匿名で「フリー＝自由」に書き込める百貨辞典であるならば無意味なルールなんて存在しないほうがいい。事実、ウィキペディアの特徴である匿名でかつ信憑性が揺らぐ百科事典ならば検証の可能性とか独自研究だとかなんて存在感自体が危ういのだ。そんなに信じられないならサイトそのものを閉鎖してしまえばいい。これでは管理者だけの独裁擬百科事典である。またこのサイトは情報の先取りを禁じており実際三回も差し戻されたにもかかわらず情報を載せたとしてブロックされたユーザーは大勢いる(例 松本電鉄バスの項目にライフスクエアコモ庄内開業の情報を再三載せたりセンチメンタルなんたらのキャラ生年月日を消されたのに再三挑んだり)。自分たちは悪くないように見せているが編集人からすれば行動に問題がある管理者や編集人ばっかりだ。うわべ面はいい人ぶってもパソコンに向かえば恐怖政治の黒幕である。 センチメンタルグラフティのキャラ・七瀬優の生まれ年は公表されているにもかかわらず七之輔(歌舞伎役者とは別人)に三度くらい差し戻されている。 七之輔というユーザーは松本電鉄バスの項目が保護から解放されるときにそれを台無しにした張本人でもある。とあるIPが松本電鉄浅間線の記事においてリダイレクトされた記事の前のやつを履歴から掘り出してそれを松本電鉄浅間線の歴史に貼り付けたところ差し戻され挙句の果てにゴタクを言われ削除論議まで行われ特定版削除という支離滅裂な結論が出てで特定版は削除された。ウィキペディア内の項目の一部を移設しただけでどうしてこうなった。この経緯から七之輔は松本電鉄バスの項目は履歴不継承という造語を用いて保護解除に反対する。おかげで情報は停滞している。関係者から聞いたなどという個人の情報はハナっから嘘と決め付けネットで公開されている情報を提示しろと言ってくる。自分で調べないのかなぁ？それで嘘だと思うならみんなで見に行けばいいだろうと言うと「独自研究だから見にいけない」という。独自研究がなんだ。ウィキペディアはネット上の情報をかき集めるだけのサイトですか？ウィキペディアはネットしか信用しない輩が多いので無理もないが、やはり七之輔は基地外だ。 2ちゃん組の存在がある。その名の通り、2ちゃんねる出身者、つまり2ちゃんねらーの集団である。 ちなみにアカウント名を出して誹謗中傷をしても名誉毀損になりえません。実際アカウントで現実で操作している本人が誰かなんて砂の中からクマムシを見つけるくらい難しいのである。よって名誉毀損の成立はなりえないのである。だいたい名誉毀損ってのはただのプライドであり現実の人間の社会的評価に大きく影響しない限りなりえないので安心してどんどん批判しよう。 堅苦しい規約集 彼らまたはヤツらは大変堅苦しい表現や文章を好むため、記事文章は語尾は必ず「です・ます」の敬語ではなく、偉そうに「である・だ」などの文句を付けることを強要する。 敬語で書いても「である・。。」にしたりん、百科事典らくしないという理由で大幅な文章改訂を先執筆者の承諾もなく堂々と改変してしまう。承諾もなくはいいとしても何故そこまでこだわるのか、中立なんぞ管理者の思想を押し付けてるに過ぎないのである。 だからですがね、他の記事から文章をコピペすると「履歴不継承」という造語を用いて因縁を付けて削除だかしてしまうんだ。 ＠！建前上にウィキペディアは情報を提供する側であるユーザーに広くオープンで不特定多数ユーザーからの投稿を歓迎していて誰でも自由に編集でき、情報寄与に貢献できる。しかし、それはバ管理者が作った堅苦しい規約に従っていてのことだね。 ウィキペディアは閲覧者なりゃただの百科事典。しかし編集者にしてみりゃ非情な地獄である。 2003年に日本語版発足から数年は素晴らしい百科事典だったが、 2008年頃からか堅苦しく自治厨的なキチガイ染みたユーザーが台頭して管理者となってからは、気に入らないユーザーを片っ端からブロックするという、まさかの弾圧行為が横行するようになる。 自治厨が管理者になるときは演説中に上辺ばかり語るため、誰も自治厨であることを知らなかったんだろう。 また近年＊2010年頃から独自研究をしないというルールが設けられ、個人からの情報寄与を否定するようなルールが設けられ、さらには管理者が信じられないと思った文章の末尾には要出典というタブが張られるようになり、まるっきり不特定多数の人間から情報を得るというコンセプトが失敗だったことを宣言してるようなものであろう。 この要出典のタブが貼られてからしばらくすると削除される。 信憑性が低いという、この自称百科事典サイトが今更信用を上げようと無理をなる。 なぜそこまで他人を犠牲にするんだろう。 自分の寄与した情報が否定されてストレスを感じるユーザーも少なくないのではないか。 ＠ また独裁ユーザーによって支配されてるので新しく来たユーザーは管理者の考えに従ってバカキチガイになるか、従わねば必要以上な嫌がらせを行うい、従わぬものは頭が非常に残念な連中によって洗礼を喰うこととなる。 するなど、信頼はますます揺らいでいくのだ。 にも関わらず管理者とソノ腹心は自分達の悪行でウィキペディアがツマラナイ役に立たないサイトにしてることに気づかない。 2012年からは早稲田大学と小学館が共同でウィキペディアに対抗する百科事典を立ち上げる構想があるぜ。 この構想はウィキペディアとは違い、運営費は大学と出版社のバックアップため問題なく、執筆は不特定多数の第三者ではなく専門家達が執筆するという信憑性が非常に高いことが期待される。 それでも第三者による情報寄与は執筆できなともメールで行うんだろう。 これならウィキペディアは潰れてもよい。 巧妙な証拠隠滅 ウィキペディアンは証拠隠滅を好む。というか少数な管理者こと独裁者達にとて個人的都合が悪くなると証拠隠滅を図ることがあるんだ。 例えば、他サイトにあった文章をコピーし貼り付けると著作権を侵害したとか因縁を付けてきて削除論議を起こし、コピー貼り付けたユーザーをブロックす。ポルポトごとく「腐ったリンゴは箱ごと捨てなけりゃならん」と少しでも不都合な文章は記事ごと削除されることが多い。しかし、記事だけ存続して特定版削除という手法で編集履歴からコピー文章がある編集歴版かを削除してアタカも問題がなかったかのように隠してしまう。 しかしながら、現状では著作権侵害は親告罪なのだが、ヤツらは著作権というものを殆どかつ知らないのか思い込みで削除に必死となる。このことからヤツラは気だけ強いが内心はヘタレであることが分かる。 また画像に関しても自分に不都合と感じた画像は即効で削除したりすることもあるため、やはりバカどもはヘタレである。削除がなくても１記事に１日60件近くの編集が行われることもあるため履歴が大変なこととなって、その消される前の編集版を探すことは石々の中から宝石の原石を見つけ出すくらい大変なことだ。 さらに管理者は記事を削除してソレを復活させることもできるが、画像に関しては一度削除するとソコから持って闇へと葬ってしまうよう復活すができず、新たに画像を投稿する以外他にないぜ。 ブロックされてしまったどうしよう ウィキペディアで執筆に取り組み人の多くが経験する悩みでもあります。 ウィキペディアンはとにかくネットカフェや携帯電話などの自宅以外からの投稿をブロックする傾向がある。携帯電話に限っては文字化けしてしまうことで日本語版に関しちゃ無期限ブロックされる。 それと広域ブロックという巻き添えもあり、管理者が特定のIPを全てブロックするとIPは勝手にコロコロ変わるため荒らしてないのにある日突然ブロックされてしまうという状態に陥る。こうなるとアカウント作成もできぬ。ようするにIPが突然別のIPに変わってしまうのである。 ただし既にアカウントを持っている場合は別である。仮に荒らしてブロックされてもIPが勝手に変わるのでブロック逃れは簡単だ。それにIPでブロックされると大体１週間～四ヶ月間はブロック状態になる。この間でいつかは知らんがIPが勝手に変わるので再び加筆ができる。この場合絶対に以前の荒らしと言われた筆跡にならんように気をつけろ！ 無期限ブロックされると自動的に解除されるのではなく管理者の一存で決まるん。復帰できたユーザーもいるらしいがそいつはウィキペディアというカルト宗教を認めたアホである。また無期限ブロックで解除をメーリングリストで要請しても「本当？根拠は？」とか間違ってブロックされたと訴えても「証拠を明記して下さい」と荒らした証拠もないのにどうやって明記しろというのだ。実際この状態で編集コンクールに向けて記事を作っていたユーザーが不当にブロックされ解除を訴えたが以上のような無茶苦茶な理屈を言われブロックされたままだというだ。 人の編集を台無しにされた時の対処法 / ⌒∧＿∧ ヘl| / （ ´∀｀） ぼくぅ？おイタしちゃだめよ？ ＼.＼./ ｲ ⌒ ヽ ＼l| | 丶 | |l ｶﾞｯ !! _/ ヽ_| ヽ ﾉ. | | / ヽ＿「＼ | | | |.- ~~~~~ | | ヽ、 ＼.＼ヘ | lヽ |／ | | ヽ| ＼ ＼ ＼ | | ＼ / |l ゝ ヽ.＼ .ヽ | | l 10t. | _ノ _」| ゝ、` ‐ ∪ー| | └-‐ `［_＿_」‐ l l / ヽ＼人 人 Λ Λ ∵ 人,,／ )＼_ ＼_人 つ* ＠ ) つ人,/,,／ キチガイウィキペディアン 関連 ウィキリークス - ウィキメディアは関係ないと言っているが一部ユーザーはスパイでウィキペディアに潜り込んでいる。 IPと管理者との壮絶な戦い 批判や改善要望はこちらから⇒「problemsdonating@wikimedia.org」 厨房一覧 キチガイ キチペディア ウィキペディア(企業) ウィキペディアン一覧 メーリングリスト(ウィキペディア) Wikipediaの舞台裏「Wikipediaの管理者」とは？ 個人情報草案あ？ 知恵袋話題 ウィキペディアのDr Jimmyが非常にうざいです - 知恵袋の中にもDr Jimmyを擁護するウィキペディアンがいるようだ。 ウィキペディア管理者の「海獺」と「Dr Jimmy」って要らないよね。 独裁に困る 海獺注意 勝手な断定 管理者と同等なのか？ 孝明天皇が外人嫌いだったのは言うまでもない事実です アカウントが多く独裁的 真実を隠蔽す管理者 独裁ユーザーが牛耳るサイトに寄付する必要はない ウィキペディアでイチャモン受ける ウィキペディアは主張などがコロコロ変わる 法律の勉強でウィキペディアを使うべきでない ウィキペディアどのくらい信用 信用できるのですか？ ウィキペディアンストーカー ウィキペディア有害 ウィキペ・本人が自分の記事を添削とか＊ ウィキペディアン自分で調べようとせず疑ってばっか＊ Wikipediaがピンチらしい 編集してくれる人が激減中 [ ガラクタ速報 - FC2]
https://w.atwiki.jp/sotto_project/pages/54.html
目次 ウィキペディア・レボリューション―世界最大の百科事典はいかにして生まれたか-ハヤカワ新書juice-目次 関連ページ ウィキペディア・レボリューション―世界最大の百科事典はいかにして生まれたか-ハヤカワ新書juice- ウィキペディア・レボリューション―世界最大の百科事典はいかにして生まれたか (ハヤカワ新書juice) ハヤカワ新書juiceとは - はてなキーワード 著者：アンドリュー・リー 目次 序（ジミー・ウェールズ） 第1章 ウィキ現象歴史 第2章 ヌーペディア百科事典とは何か アラバマの急成長 あらゆるディレクトリの親 ＲＭＳ リナックスの登場 そしてＤＭＯＺへ ヌーペディアの発想 ヌーペディアのルール ヌーペディアイン 無調 第3章 ウィキの起源ウォードの発想 ハイパーカードの発想 ウェブ・ブラウザ Viola ハイパーカードの再来 第4章 ウィキの登場スラッシュドット 万物の意味を集める ＧＦＤＬライセンス UseModソフトウェアの進化 スペースをちょうだい サーバー負荷 第5章 コミュニティの力(ピラニア効果)ユーズネットの伝説 ユーズネットの教訓 成長 ウィキペディアの仕組み 都会のジャングル 活動のシグナル ボットの登場 赤いドット ピア・プロダクション ドット・マップの作成に取り憑かれた人たち エッセイ、ガイドライン、方針 自分で修正してください 何を収録すべきか 投票の操作 小競り合い グダニスクとダンツィヒの編集合戦 第6章 国際化するウィキペディア分割するべきか、分割せざるべきか スペイン語版の脱退 ウィキペディアを多言語に 言語のエンコード スペースの莫大な無駄 日本語版ウィキペディア ドイツ語版ウィキペディア 中国語版ウィキペディア セルビア語版／カザフ語版ウィキペディア アフリカの言語 数のゲーム 第7章 トロール、荒らし、ソックパペット荒らしとソックパペット ジミー・ウェールズもお手上げ 第8章 コミュニティの危機批判 シーゲンソーラー事件 Essjay騒動 第9章 ウィキペディア、波を起こすJewWatch マイクロソフト・エンカルタの実験 ウィキトリアル ネイチャー誌の調査 フリー性とコラボレーションを取り入れるブリタニカ デジタル・ユニバースとシチゼンディウム 将来 あとがきどうなる、ウィキペディア 直面 管理者 専門家 ウィキメディア財団との関係 法的立場 記事の安定性 結論 謝辞 訳者あとがき 関連ページ 読書/特集/ウェブを紙で読む 読書/特集/2009_09秋の課題図書/【テーマ１】
https://w.atwiki.jp/trivia-mike/pages/96.html
以下は転載、俺転載！ Wikipedia のアカウントユーザーで誰がウザいですか？ y1980091355さん Wikipedia のアカウントユーザーで誰がウザいですか？ 私は、 『 海獺 』 を筆頭に 『 七之輔 』 『 はるひ 』 『 東急目蒲之助 』 などがウザイです。 代表格であり、ウザイユーザーはまだまだ大勢います。 コイツらは、何れも知識がないくせに所謂 「 知ったかぶり 」 をし、自分たちや自分たちの属する一派の連中より幅広い知識を持つ者が現れると嫉妬心からその者の投稿する記事を削除しようとする特徴があります。 その証拠は上述した連中の個人活動歴を追跡すれば解ります。 特に、 『 海獺 』 は気に入らないユーザーを片っ端からブロックに掛けるイカレ管理者で、現在において Wikipedia の No.１ 独裁者としてあまりにも有名です。 『 七之輔 』 や 『 はるひ 』 などは 「 理由なき削除 」 をする愉快犯として有名です。 何を言っても絶対に聴き入れず、自分たちの行動に間違いはないと想い込んでいる連中です。 どれだけのユーザーがヤツらに泣かされてきたことか… 皆さんはアカウントユーザーで誰がウザいですか？ 補足 gjffufippy970・・・ さんのいうとおりかもしれません。 例えば、私が A というページを編集すると 『 七之輔 』 がそれを削除する。 私が 七之輔 の削除を取り消すと、それまでそのページに何の興味も示していなかった 『 はるひ 』 が再び削除し、私が はるひ の削除を取り消すと、それまでそのページに 何の興味も示していなかった 『 東急目蒲之助 』 が再び削除する。 こういうことが何度となくあった。 本当にフザケた連中です。 グレード 違反報告 質問日時： 2009/12/4 08 10 14 解決日時： 2009/12/19 06 21 39 回答数： 2 お礼： 知恵コイン 100枚 閲覧数： 271 ソーシャルブックマークへ投稿： Yahoo!ブックマークへ投稿 はてなブックマークへ投稿 （ソーシャルブックマークとは） ベストアンサーに選ばれた回答 gjffufippy970y08uf86tr7ft97さん 多重アカウントで、すべて同一人物です。。。。。。。。。。。。。。。。 管理者、偽装一般者＝同時に出現するため、同一人物。。。。。。。。。。。。。。。 グレード 違反報告 回答日時：2009/12/8 23 43 19 この質問は投票によってベストアンサーが選ばれました！ この質問・回答は役に立ちましたか？ 役に立った！ お役立ち度：お役立ち度 0点（5点満点中）0人が役に立つと評価しています。 普段使いもアメックスカード AmericanExpress.com 公共料金等のお支払でボーナスポイント。カードまとめるならアメックス ドメイン取るならお名前.com www.onamae.com ドメイン新規登録が期間限定で180円！サーバー同時申込なら1円！ 注文殺到中の極上コーヒー www.doicoffee.com なぜこのコーヒーは人気があるの?初めてのセット２５７０円/送料無料 インタレストマッチ - 広告の掲載について ベストアンサー以外の回答 （1件中1〜1件） mono_poly_1978さん 「経済準学士」も相当うざいですね 管理者なら良いのですが・・・ 管理厨には困ります グレード 違反報告 回答日時：2009/12/4 09 08 58 この質問に付けられたタグ タグとは ウザイユーザー 海獺 アカウントユーザー はるひ no.1 経済準学士 管理者 303 名前：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)[sage] 投稿日：2011/10/25(火) 13 31 52.26 ID 6TKarkfv0 まず現実を男女平等にしてから言えよ ／￣￣＼ ／ _ノ ヽ､_ ＼ もうブロックだブロック！ | （ ●）（● ） | 適当な理由つけて荒らしはブロックだわ .| （__人__） │ | | ｀⌒ ´ | . | | . ヽ / _,,!,` ､_. .／,.!i､ _,／ | -/ i iﾞ ,~iﾞ- | ` ､_ _,,.-‐ ﾞ／ ./i / l .l , l|. ヽ`ｰ ､__ ,～´ `ｖ ｛ 、`,__ _ｵ ――――――――――――--, . i ,,,.ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ~´ | i | , | i | | | ! _.. ‐ ‐ ､ { ヽ ,ｒ ＼ ;,, ＼ /_,ノ ,, ヽ, もうまじでこいつを管理者に選んだやつ誰だよ・・・・ ＼ （ о） ミ ヽ､,,,_ ..i ヽ i. ミミ（ ○） .| ゝ ＼（_入＿ﾉ / γ ﾉ__,,／,＿＿＿_／ヽ l l ／￣￣＼ .l ／ _ノ ヽ､_ ＼ l | （ ●）（● ） | | | （__人__） │ | | ｀⌒ ´ | . | | . ヽ / _,,!,` ､_. .／,.!i､ _,／ | -/ i iﾞ ,~iﾞ- | ` ､_ _,,.-‐ ﾞ／ ./i / l .l , l|. ヽ`ｰ ､__ 666コメント
https://w.atwiki.jp/ieyasutes/pages/102.html
大見出し 中見出し あい うえ
https://w.atwiki.jp/trivia-mike/pages/224.html
ウィキペディアンの一覧とはウィキペディアで活動する忌まわしきユーザーと可哀想なユーザーが混在するリストである。管理者についてはウィキペディアの管理者、それ以外についてはウィキペディアの利用者・ウィキペディアのIPユーザー等を参考にどうぞ！嫌、どうも！ 忌まわしきユーザー [操作中] かわいそうな（笑）ユーザー 下記の「利用者‐会話 122.18.243.214」はかわいそうな（笑）ユーザーである。以下の「闘争」を読めばいかに「かわいそう（笑）」か分かるものである。 闘争（笑） 利用者‐会話 122.18.243.214VSキチガイ管理者等[1] 関連記事？ ウィキペディアン
https://w.atwiki.jp/suguri/pages/19.html
このウィキ内のページ 関西人のための情報収集ガイド 所持掲載雑誌 外部リンク集 辞典図書館 筑波大学レファレンスデスク ジャーナルアーカイブ：明治以降の日本の論文をオンラインで検索・閲覧 サーチャーの会データベース一覧 アリアドネの糸 本探し Books.or.jp：TOPPANが管理する現在国内で流通している本のデータベース。絶版本以外なら、ここで全部引っかかるはずです。 「NACSIS Webcat」：国立情報学研究所が中心となり、全国大学図書館などの図書館データベースを横断検索できるようにしたもの。 アメリカ議会図書館 BRITISH Libuary データベース探し 医薬品、バイオ、医療機器のマーケティング情報 医薬品、バイオ、医療機器のマーケティング情報その2 メディアリンク：各国ニュース 医学情報 医療関係の調べもの 医学リファレンスサーチ カタカナ医学俗語集 日本インターネット医療協議会 http //www.espicom.jp/medical/ WEB系 WEB標準へのアプローチ ▼あらゆるマルチメディアファイルを相互変換するフリーソフト「SUPER C」 - GIGAZINE http //gigazine.net/index.php?/news/comments/20060901_super_c/ http //www.forest.impress.co.jp/lib/pic/music/soundedit/audacity.html 初心者のためのPC de MUSIC http //homepage3.nifty.com/nanahoshi/ mp3編集関連 Audio Editor MP3 Directcut 午後のこーだ関連 http //www.onpota.com/modules/pukiwiki/?%B2%BB%B3%DA%CD%D1%B8%EC%2F%B8%E1%B8%E5%A4%CE%A4%B3%A1%C1%A4%C0 法律関連 アメリカ知財法ブログ htmlとCSS ゆまにて（情報バリアフリー推進センター）：「Webデザイナー養成 eラーニング」など文科省委託社会人キャリアップ教育推進事業の成果物 会議室情報etc 会議室.com ブロードバンドホテル.com
https://w.atwiki.jp/roomrag/pages/18.html
フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8 Wikipediaを知ったのは、いつ頃だったろう？ １年以上前であることは間違いない。 Wikiは、BlogやSNS以上に今後いろいろな展開をみせるであろうと期待している。というかBlogやSNSの機能の一部としてWikiが実装される形がいいと思っている。
https://w.atwiki.jp/trivia-mike/pages/1774.html
ざちう ウィキペディアン・ ヤフー知恵袋 ヤフー知恵袋に生息するウィキペディアン。 ウィキペディアンと知恵ユーザーを兼任しておるときに呼。 特徴 経文を貼り付ける。 ウィキペディアの不満について質問すると回答へ長ったらしい経文じみた基本方針を貼り付ける。ちょい足しんがあところも同じことをやったストーか！ 堅苦しいのが大好き 利用者へ管理者からのイヤがらせについてルールと 管理者にイヤがらせで困ってるのに、ルールに従ってないとか吐かすし、そいつを退け他回答を望むも、コイツしか回答がなく、やっぱ、やたらルールがルールがゴリ押しあ！ イヤなら他に行け と丸投げ ウィキペディアは別。あそこは どのサイトと並び異常だ。 質問するとウィキペディアで提案しては どうかと回答を丸投げする 話が通じないと質問者を頭が悪いなどと貶す。お前がチンパンジー。 ヤフー知恵袋運営と結託し、不都合んな質問を削除す。 結論 ウィキペディアンはチンパンジー。ウィキペディアはチンパンジーの縄張
https://w.atwiki.jp/wikipediajapan/
ウィキペディアへようこそ ウィキペディアはフリー百科事典です
https://w.atwiki.jp/strawberrypie/pages/27.html
[違憲審査基準 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%95%E6%86%B2%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E5%9F%BA%E6%BA%96] 出典 フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 移動 ナビゲーション, 検索 違憲審査基準（いけんしんさきじゅん）とは、法令（法律等）が憲法に適合しているかを裁判所が審査する際の基準。通常の場合、ある人権が法令によって規制ないし制限されている場合に、その規制・制限が憲法上許されるものであるかを司法審査する過程でどのような基準で判断するかという問題である。 法令による人権制限の合憲性／違憲性は一般に、制限目的が合理的で制限手段が合理的かによって判断される（制限目的と制限手段が合理性を持つとき、制限は立法府の合理的裁量の限度内といわれる）。しかし、実際の司法審査においてその判断は微妙であり、裁判所として合理的／不合理の確信に至らない場合も多く、裁判所としてどのような基準で制限目的・制限手段の合理性の有無（立法府の合理的裁量の限度）を判断するかの基準が違憲審査基準ないし合憲性判定基準である。 我国における違憲審査基準の理論は、主に日本国憲法の母法である米国憲法に関して形成されてきたアメリカにおける憲法審査基準を基にして、日本においても憲法学説として整理・発展してきたものである。ただし、この理論のすべてが現に日本の裁判所の判断において採用されているわけではないのが現状である。 目次 [非表示] * 1 二重の基準の理論 o 1.1 合憲性推定の原則 o 1.2 精神的自由権の特殊性 * 2 目的二分論 o 2.1 消極目的規制 o 2.2 積極目的規制 * 3 違憲審査基準の分類 * 4 緩やかな基準 o 4.1 明白性の原則 o 4.2 合理性の基準 o 4.3 厳格な合理性の基準 * 5 厳格な審査基準 o 5.1 LRAの法理（基準） o 5.2 利益衡量の基準 * 6 合理的差別についての判定基準 * 7 関連項目 [編集] 二重の基準の理論 二重の基準の理論とは、精神的自由権と経済的自由権を対比して、精神的自由権等の重要な人権を制限する立法は、それ以外の経済的自由権等を制限する立法より、厳格な基準によって審査されるべきとする理論。（合憲性判定基準・二重の基準理論については、立法（法令）の審査基準としての議論が大半であり、行政の行為にも適用されるか否かについてはほとんど議論されておらず、行政の行為にも適用されるかは不明であるが、法令の審査に準じて考えることで格別の問題はないと思われる。） [編集] 合憲性推定の原則 そもそも立法府や、議院内閣制における日本の内閣などの行政府が行った行為については、国民の意思が少なくとも間接的には反映しているものであることから、それを国民の意思を直接反映していない司法府が違憲審査を行い、合憲／違憲の判断が微妙な場合でも違憲と判断することは一定の自己抑制が働くべきとされる。すなわち、民主政の原理，権力分立原理，司法権の能力の限界を併せ考えれば、裁判所は明白に違憲であると判断した場合以外は違憲判決をせず、問題を民主政の過程（選挙や世論や立法府等による議論）に委ねるのが適当とされ、原則として法令は合憲と推定し、緩やかな審査基準を採るべきとされる。仮に当該行為が憲法に反するものであり、憲法が擁護する理念に反するものであるとするならば、それは国民の意思を立法府ないし行政府に反映する選挙などの民主的過程により修正が図られるものであるというのが「民主制の過程による回復」という概念である。 （かつて1929年世界大恐慌は「自由主義の終焉」をもたらし、アメリカ合衆国を中心として資本主義国家においても社会政策的な規制が採用された。当初は当該社会政策的な経済的自由を規制する立法は、アメリカ合衆国憲法に違反するものであるとの判断が続出したが、当該政策の必要性が認知され社会的に一定の成果を挙げるにつれて、やがて社会経済政策的な規制に対しては、厳格な基準によらないものとし、合憲性が認められるものとされた。） [編集] 精神的自由権の特殊性 ところが精神的自由権等の重要な人権に対する制約は、例えば表現の自由に関する規制立法がなされた場合には、その法令により既に社会において自由な表現の可能性が損なわれていることから、当該立法を有権者が批判することにより、立法者に政治的方向性を与え、その法律の改廃を行うという上記「民主政の過程による回復」が困難である点が指摘できる。そのため、上記自己抑制を必ずしも働かせるべきではなく、むしろ合憲性推定の原則は排除され、違憲審査を厳格に行うべきであるとの結論に至るものである。 このように、精神的自由権等について、厳格な審査をすることが二重の基準理論の中心テーマであるが、実際の判例では、経済的自由権等に緩やかな基準で審査すべきことの論拠として用いられることが多い。 [編集] 目的二分論 目的二分論とは、経済的自由権に対する規制を、その規制目的により危険の除去・安全の保護と言った消極目的を主眼とする規制（消極目的規制）と、社会政策的に弱者・少数者等を保護するなどの積極目的を主眼とする規制（積極目的規制）とに二分し、消極目的規制には、比較的厳しい審査基準が妥当するという理論をいう。 * 消極的規制 薬局距離制限 * 積極的規制 小売市場距離制限、公衆浴場距離制限 経済的自由権の場合には、社会政策的な政策による規制の場合と、警察的安全的理由による規制の場合とを分けているのが公衆浴場距離制限合憲判決と薬事法距離制限違憲判決における最高裁判所の判断である。薬事法距離制限違憲判決は「合憲性を肯定しうるためには、原則として、重要な公共の利益のために必要かつ合理的な措置であることを要し、また、それが社会政策ないしは経済政策上の積極的な目的のための措置ではなく、自由な職業活動が社会公共に対してもたらす弊害を防止するための消極的、警察的措置である場合には、許可制に比べて職業の自由に対するよりゆるやかな制限である職業活動の内容及び態様に対する規制によっては右の目的を十分に達成することができないと認められることを要するもの、というべきである。」と最高裁判所（薬事法違憲判決、昭和43年（行ツ）第120号）は述べている。いわゆる「厳格な合理性の基準」と評価されている。 社会政策ないしは経済政策上の積極的な目的のための措置ではなく、自由な職業活動が社会公共に対してもたらす弊害を防止するための消極的、警察的措置である場合には、との限定付でこの判決は述べていることに注意すべきであり、厳格な合理性の基準を採用しているが、これは緩やかな基準の範囲内ではあるが比較的厳しい基準を採用したものでもある。 [編集] 消極目的規制 消極目的規制とは、危険の除去・安全の保護と言った消極目的を主眼とする経済的自由権の規制をいう。消極目的規制は、国民の生命・健康を守るための規制と解するのが多数説であるが、この場合には当該規制が回避しようとするネガティブな結果が明確であり、当該ネガティブな結果を避けるための規制については、それが過剰なものでないかを判断することが裁判所によっても可能であることから、裁判所が立法府等の判断について、その合憲性を比較的厳しく審査することが認められるという理論である（結果的に違憲判決が導かれる可能性が相対的に高まる。）。 [編集] 積極目的規制 積極目的規制とは、社会政策的に弱者・少数者等を保護するなどの積極目的を主眼とする経済的自由権の規制をいう。積極目的規制の場合には、増進を図るべき積極目的の達成手段は必ずしも一義的に限定されるものではないため、当該手段を用いることが妥当かどうかの判断は裁判所がその責任を負うよりも、立法府等の政策的判断を尊重することを旨とするものである。 [編集] 違憲審査基準の分類 二重の基準の理論、目的二分論からわかるように、裁判所の違憲審査基準は、人権の種類と制限目的・規制目的により、緩やかな基準、厳格な審査基準、合理的差別についての判定基準に大別適用するものとされる。 [編集] 緩やかな基準 緩やかな基準には、明白性の原則・合理性の基準と厳格な合理性の基準がある。 [編集] 明白性の原則 明白性の原則とは、法律が著しく不合理であることが明白でない限り合憲とする原則である。明白性の基準ともよばれる。経済的自由権や社会権に積極目的規制がされる場合に適用される。 [編集] 合理性の基準 合理性の基準とは、法律の目的・手段が著しく不合理でない限り合憲とする基準である。これも、経済的自由権や社会権に積極目的規制がされる場合に適用される。 明白性の原則と合理性の基準の使い分けには明確なルールはないが、明白性の原則のほうがよく主張される傾向にある。 [編集] 厳格な合理性の基準 厳格な合理性の基準は、他の緩やかな規制では立法目的を十分達成できないときに限り合憲とする基準である。緩やかな審査基準が妥当する場合で、消極目的規制の場合に適用される。 この基準は薬事法距離制限違憲最高裁判所判決においてはじめて述べられ、経済的自由に対して採用された。この判例が示した基準は「厳格な合理性の基準」と呼ばれるようなり、学界からも支持され定説となるに至った。 「社会政策ないしは経済政策上の積極的な目的のための措置ではなく、自由な職業活動が社会公共に対してもたらす弊害を防止するための消極的、警察的措置である場合には、許可制に比べて職業の自由に対するよりゆるやかな制限である職業活動の内容及び態様に対する規制によっては右の目的を十分に達成することができないと認められることを要する」（最高裁判所判決昭和43年（行ツ）第120号） 後述するLRAの基準が「他の規制手段の不存在」であるのに対して、この基準は「他の規制では立法目的を十分達成できない」とする点で異なる。 [編集] 厳格な審査基準 合憲性推定の原則が排除され、 当該規制立法の目的が真にやむを得ない目的（利益）であるか、手段（規制方法）が目的を達成するために必要最小限（必要不可欠）なものであるかを判断し（過大包摂・過小包摂は許されない）、これが認められる場合には当該規制を合憲とする基準。精神的自由権等の重要な人権に当てはまる（表現の自由内容規制等） 漠然性ゆえに無効の法理、過度に広汎ゆえに無効の法理、LRAの基準、明白且つ現在の危険、利益衡量の基準がある。前４種は公的言論や参政権等の特に重要な人権に適用され、利益衡量の基準はそれ以外の重要性がやや劣る精神的自由権等に適用される。 [編集] LRAの法理（基準） LRA(Less Restrictive Alternative)の法理（基準）とは、人権規制立法の手段審査に関して用いられる基準の一つで、当該目的を達成するためにより制限的でない他の選びうる手段が存在しない場合に合憲とする基準をいう。「より制限的でない他の選びうる手段の基準」ともいう。 例えば、デモ行進の実施には役所の許可が必要であるとする公安条例があった場合に、この制限は公衆の安全・秩序の確保を目的とするから目的は正当だが、許可制よりゆるい届出制でもその目的は達成できるので、この条例は表現の自由に対する過度の規制であり違憲である、という具合である。 表現の自由に対する内容中立規制などの立法の審査基準として有用とされる。日本では、裁判所においては表現の自由の規制の違憲審査に「LRAの基準」が使用されたのは下級審の裁判例においてのみである。 [編集] 利益衡量の基準 得られる利益と失われる利益を比較衡量し、いずれが重大かによって決する手法である。 [編集] 合理的差別についての判定基準 14条の平等権の侵害の有無の判定においては、上記の基準とは別の意味で、「厳格な審査テスト」「合理性の基準」「厳格な合理性の基準」といった基準を提唱する説があるが、多数説とはいいがたい状況である。（ここでの「合理性の基準」や「厳格な合理性の基準」は前述のものと同じ名称であるが、意味するところは異なる。） この説は、14条後段列挙事由については、「厳格な審査テスト」（やむにやまれぬ政府利益達成のために、その別異の取扱いが必要不可欠か否かを厳格に問う。） 14条後段列挙事由以外については、①原則として、合理性の基準（ある法律の立法目的に一応合理性があり、別異の取扱いをすることが、立法目的と合理的関連性を有せば足りる。）とし、②精神的自由ないしそれに関連する権利については、「厳格な合理性の基準」（立法目的が必要不可欠ないしやむにやまれぬとまではいえないが、重要な公共の利益のため必要であり、その手段が目的達成のため、事実上の実質的な合理的関連性を有することを要する。）を提唱する。 目的 手段 厳格審査基準 必要不可欠だ 真にやむを得ない 厳格な合理性 重要な利益 実質的関連性 合理性の基準 正当な利益 合理的関連性 表では、上の基準ほど厳しい（違憲になりやすい）基準を示す。